绍兴进的窗帘布 花型侵权成被告

钱塘二叔

  绍兴进的窗帘布 花型侵权成被告

    这类知识产权纠纷该如何避免

    ■记者 夏珊烨  通讯员 海薇

    4月26日是第14个“世界知识产权日”，很多人以为，知识产权很专业，离普通人的生活很遥远。现在看来，不是这样的。

    这几年，我市KTV、小超市、眼镜店、家纺企业等都曾遭遇知识产权纠纷。

    这些天，市人民法院陆续开展知识产权宣传活动。有几个案子，让人很有启发。

绍兴进的窗帘布，花型竟是侵权的

    苏女士是许村人，2011年7月14日，她将自己创作的美术作品“羽毛足迹”在浙江省版权局进行了作品登记。

    2012年，苏女士在许村市场上发现，她的作品竟被人盗用了。于是，她委托别人向杭州一公证处申请公证保全证据。

    同年5月25日，公证人员来到位于许村镇的中国家纺城，在一家店铺内，以消费者的身份购买了布料，并获得了宋先生出具的购物凭证等证据。

    不久后，苏女士向市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告宋先生立即停止销售侵犯其美术作品著作权的窗帘布，并赔偿其经济损失等3万元。

    “我们销售的窗帘布是从绍兴进货的，而且出事后，生产厂家已经承担了民事责任。”作为被告的宋先生觉得自己挺委屈的，自己卖卖窗帘布，怎么就被告了？随后，他向法庭出示了两份销售码单。

    本案历经两次开庭，目前已审理终结。

    审理中，宋先生承认购物凭证等是他出具的，同时，销售窗帘布的款项也由他获得。至于涉案窗帘布的花型，宋先生也认为和苏女士的美术作品，整体是一致的。

    法院经审理认为，本案系著作权侵权纠纷，可以认定宋先生未经苏女士许可，擅自销售印有其享有著作权的“羽毛足迹”美术作品的窗帘布，构成侵权。因此判决宋先生立即停止侵犯苏女士的美术作品，并赔偿其经济损失1.3万元，驳回苏女士的其他诉讼请求。

    法官点评：不要贪图眼前利益而去“搭便车”，造成侵权反而得不偿失。应有风险意识，建立自己的知识产权方是长久之计。

小超市出售假“七匹狼”皮带

    永嘉人朱先生在黄湾镇（尖山新区）开小超市3个多年头了，他就曾吃过知识产权的“亏”。

    找上朱先生的，是福建七匹狼实业股份有限公司（以下称七匹狼公司），其依法拥有“七匹狼”、“SEPTWOLVES”、“奔狼”图形及图文组合商标专用权，被国家工商总局认定为驰名商标。

    2011年9月，七匹狼公司所委托的公证员，在朱先生经营的超市里，购买了2条皮带，并获得了购物小票，共计70元。

    2条皮带上均有“奔狼图形”图案、“SEPTWOLVES”图案和“七匹狼”图案，并挂有超市标签。

    2012年7月，七匹狼公司向市人民法院提起诉讼，请求法院判令朱先生立即停止侵权、赔偿其经济损失3万元；朱先生赔偿其因制止侵权行为所支付的各项合理开支5000元；本案诉讼费用由朱先生负担。

    庭审中，七匹狼公司撤回了要求朱先生立即停止侵权的诉讼请求。

    朱先生也到庭参加诉讼，他辩解说，自己并没有卖过有七匹狼公司商标的商品，不同意赔偿。

    法院经审理后认为，朱先生的确侵犯了七匹狼公司的合法权益，依法判令朱先生赔偿七匹狼公司经济损失7000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。

    法官点评：在涉及侵害他人商标权的案件中，涉及超市经营者的案件占了很大比例。这些小型超市和小商铺在方便居民生活的同时，也要合法经营。

    2010年至2013年知识产权民事案件收案情况

    2010年至2013年知识产权刑事案件收案情况

    2010年初，经最高院批准，市人民法院取得除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉驰名商标认定及涉外知识产权纠纷案件以外的一审知识产权纠纷案件的管辖权，去年初又获得了涉外知识产权纠纷案件的管辖权。

    记者从市人民法院知识产权庭了解到，2010年至2013年，我市知识产权刑事案件共收案53件，其中假冒注册商标的商品罪占了30件。而知识产权民事案件共收案363件，以著作权纠纷为主，占了近8成。