网络时代的爱国者：斯诺登

噢婵婵。

前美国中央情报局（CIA）技术员爱德华·斯诺登曝光美英情报机构“棱镜门”事件后，有人吃惊地表示“反恐战争正腐蚀自由国家的内脏”，将这一事件列为美式自由蒙羞的分水岭。

他们似乎忘了，在1971年，五角大楼秘密文件案中，另一位名叫丹尼尔·埃尔斯博格的美国智囊机构兰德公司雇员，曾经将由兰德公司负责保管的美军对越军事干预报告泄露给媒体。彼时，美国正深陷越战泥沼，而它发起越战的正义性因此受到美国国内的严重质疑。

斯诺登并不是第一个展示“自由国家内脏被战争腐蚀”的人，埃尔斯博格才是，但是埃尔斯博格并未“腐蚀”成功，他反而成了美国人眼中的国家英雄。当时的美国媒体乃至美国的大法官们认为，这一秘密的泄露虽然令美国政府蒙羞，但也拯救了美国价值观。

最高法院的大法官们在此案中留下了无数格言警句，其中包括“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民”；以及“政府内部的秘密性，本质上是反民主的，是维护官僚系统的过错。对公共议题的公开讨论和争辩，对我们国家的健康至关重要”。埃尔斯博格此后成为体制外的斗士，经常出现在媒体上，反复告诫政府行政部门的权力必须予以约束和限制。

在五角大楼秘密文件案中，华盛顿邮报和纽约时报一起，承担了与司法部不懈抗争的重任，直至胜利。他们对信源埃尔斯博格的保护也非常坚决。耐人寻味的是，此次斯诺登曝光棱镜门，华盛顿邮报的立场却表现得游移不定。它先是和卫报一起披露了斯诺登及其发布的骇人事实，然后便像时下任何一家媒体可能做的那样，开始深挖斯诺登的背景，从高中辍学到坎坷职场路。

虽然，华盛顿邮报公开信源是应斯诺登本人要求，但是如此掘地三尺公开斯诺登的背景却令人费解。在他们所采访到的斯诺登过往经历中，除了一些美国普通年轻人经常遇到的故事以外，读者并未看到有什么重大的值得披露之处，例如别国间谍的可能性。

华盛顿邮报或许会说，他们尚未确定消息源的动机（也就是正直性）。对于纽约时报、华盛顿邮报这样的严肃媒体，信源的正直性确实是一个重要问题。但是，这一问题在他们决定发表之前，应该在内部已经达成共识，否则，贸然发布一个不确定的信源披露的信息，无疑是在给自己上套。

如果华盛顿邮报并未面临内部新闻管理松懈的问题，我们不得不另外寻找原因。

通过对埃尔斯博格事件经过详细分析，我能够找到的另一个原因是，在五角大楼秘密文件案中，新闻媒体完全主导了事件的发展，而在棱镜门中，斯诺登才是那个主导者。正是这个差别，导致华盛顿邮报对信源采取了完全不同的处理方法。

埃尔斯博格在美国政军界工作多年，深谙政界运作规律，他在披露秘密文件之前，即已经确认，他只有两个渠道能够达成合法披露的目标，一个是国会（与行政分权），一个是新闻媒体（享有宪法“第一修正案”的保护），在国会的路没有走通之后，他才寻求了新闻界的发布途径，新闻界在披露秘密文件的同时，也扮演了埃尔斯博格的保护者身份。而斯诺登却上演了一场独行侠的大戏，他由此失去了美国国内力量的保护，尤其是新闻界的保护。

与埃尔斯博格受到全美媒体的一致保护与称赞不同，美国已有报纸评论员公开认为斯诺登是傻子。即便斯诺登不是那么明智，一个愚蠢的爱国者是不是爱国者呢？恐怕所有有理智的人都知道，他和埃尔斯博格这样的聪明人一样，是美国价值观的守护者。

事实上，他之所以显得不那么明智，只是因为网络时代的媒体，已经打破了由机构性媒体垄断的格局，个人英雄在网络时代开始有了更大的可能性，这从阿桑奇、曼宁等人的作为中可以清楚地看到。至于这样的英雄到底能不能最终被美国的价值观惯性拯救，那就是考验美国价值观包容性和发展性的另一个课题了。

噢婵婵。

感觉美国阴谋好多啊

噢兔兔。

地球很危险，速速追随我回火星吧

颓废猎人

美国是阴谋家，，中国已经吃了很多亏了，，����: Android�ͻ���

噢婵婵。

噢兔兔。 发表于 2013-6-21 15:54
地球很危险，速速追随我回火星吧

{:154_152:}兔兔 来接我啊

噢婵婵。

颓废猎人 发表于 2013-6-21 21:56
美国是阴谋家，，中国已经吃了很多亏了，，

人善被人欺啊